Новодвинским городским судом рассмотрено исковое заявление жительницы города Новодвинска к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Как установлено по материалам гражданского дела, в производстве отделения службы приставов по городу Новодвинску находились на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании заложенностей по взносам на капитальный ремонт с гражданина, персональные данные которого, а именно фамилия имя, отчество, совпадали с персональными данными истца.
Информация в части даты рождения должника и СНИЛС в судебных приказах отсутствовала, не совпал и адрес места проживания должника с адресом места проживания истца, однако постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении истца приставами-исполнителями были вынесены по имеющимся у них данным, без уточнения. Далее сведения о возбужденных исполнительных производствах были размещены в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Кроме того, в отношении истца были применены меры принудительного взыскания, в том числе в виде обращения взыскания на заработную плату, удержан исполнительский сбор.
Вместе с тем, как выяснилось позднее, в ходе судебного разбирательства, судебные приказы мирового судьи вынесены в отношении другого лица, фамилия имя, отчество которого совпадали с персональными данными истца.
Судом установлено незаконное вмешательство государственного органа в личную жизнь истца, а также факт посягательства на ее имущество и размещение недостоверной информации об истце, как должнике, по вынесенным мировым судьей приказам.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд нашел обоснованными и взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также фактически понесенные судебные расходы.
Решение вступило в законную силу.
